发布时间: 2013-10-19 20:02:34
作者:
来源:
“医院发展再也不能把创收和扩张作为目标，再也不能让年收入成为医院相互攀比的对象。”这是卫生部部长陈竺在4月12日召开的全国医疗卫生系统开展“三好一满意”活动部署电视电话会议上强调的。
着力解决医疗服务不方便、医疗质量不放心、医患关系不和谐等问题，整治医疗购销与服务不正之风都是关键。正因为此，读者对南京“百名医生”回扣门事件和常州两个“120”问题的不依不饶，就立显其正当性了。希望文中的尖锐意见能够促醒有关单位和部门。
快报4月13日社评指出：“百名医生”卷入回扣门调查应该更快更彻底，并且建议卫生部门要加快调查，在公平、公开、公正的前提下尽快拿出结果，应对民间的关切。但是时至今日，我们没有看到调查结果公布出来，也不知道有没有一个结果。这不能不让市民怀疑：靠卫生部门的这种体制内检查，真能检查出问题的真相吗？我个人认为很难，最终结果可能是不了了之。之所以这么认为主要是有以下几点疑虑：
一、利益相关方会订立攻守同盟，阻碍检查进行吗？
从药品生产一直到最后卖到患者手中，药企、医院、医生甚至行政主管部门（尤其是行政审批部门）已经形成了一条至上而下的流通链，各方的利益攸关，甚至达到了共荣共辱的程度，因此“百名医生卷入回扣门”事件是利益各方都不愿看到的。如果动真格调查，必定会将一些无法见光的东西大白于天下。这时候利益各方必定是串通一气、攻守同盟，竭力阻碍检查、极力掩盖所有问题。百名医生收取回扣的帖子在有关论坛上发表后，迅速被删帖，可见有关利益方已经在行动，一只无形的黑手已经在阻止问题的进一步扩大。
二、卫生行政部门有勇气承担监管责任吗？
卫生部门作为医院的行政管理部门对医院的管理负有直接责任，他们之间的关系就像老子与儿子的关系一样，这时候让老子去查儿子的问题，一是会不会动真格的？二是查出问题来，老子要承担“子不教、父之过”的责任，老子是否有勇气承担？
寄希望于主管部门内部的调查是不会取得任何实质性的结果的，最终结果可能就是举报不实，或者有人告黑状。因此笔者建议，应该启动第三方调查机制，让网民、患者、律师等与此事无直接利害关系者参加调查，只有这样才能获得这个事件的真相。
沪ICP备10206494号-2 Copyleft by Alex He. Some Rights Reserved.