美国是否攻打叙利亚竟然和斯诺登有莫大的关联
发布时间: 2013-09-26 18:59:17
作者:
来源:
美国是否攻打叙利亚竟然和斯诺登有莫大的关联
导读：“交化武免打击”――美国打击叙利亚又添新变数。
打还是不打，世界看不明白奥巴马到底“有无主意”。
依我看来，虽然奥巴马找到两个“不打”的台阶――国会表决和巴沙尔缴械，但大势所迫，美国攻打叙利亚巴沙尔军只是个时间问题。
为什么美国早晚要打叙利亚？
最直接的答案是：如果不打叙利亚，美国的老大形象就会进一步受损。
为什么说是“进一步”呢？主要是从两个方面来说。
首先，奥巴马版的美国，“世界领袖”分量不足。美国前任总统小布什以发起阿富汗和伊拉克战争威名世界，而奥巴马是以结束这两场战争获得“诺贝尔和平奖”。除了对拉登的斩首行动，奥巴马执政五年，没有指挥过一场“维和战争”。即便在结束利比亚卡扎菲政权上，奥巴马也乐得让贤，以法国牵头。
但是，既然是“世界警察”定位，那么就不可能“君子动口不动手”。领导世界的首脑，面对纷繁复杂，烽火连三月的世界形势，总是一味做“和平鸽”就会失去世界各国的敬畏。所以，为了证明自己不是“吃素”，奥巴马必须在任上指挥一场“维和军事行动”为自己正名。
此外，这场战争还与一个人间接有关，那就是斯诺登。
自从6月发生了斯诺登事件,美国形象就严重受损。世人大多以为美国受损的是道义形象，而我一直认为，更致命的是世界领袖的权威。
点击查看更多图片
点击查看更多图片
客观来看，每个国家都有情报机关，每个国家的情报工作人员都会不遗余力地搞情报，斯诺登叛逃甚至公开美国机密都不会动摇美国的老大地位。所谓棱镜门，只是公开了一个事实：美国的情报工作无孔不入。
即便是美国这样的“世界领袖国”，政府也必须把“国家利益”而非“绝对道义”放在第一位。对此各国心照不宣，各国首脑心里明白，如果身处美国那样的国际地位和具备同样超强能力，他们的情报工作都可能这么干。而如果斯诺登是本国情报人员，也不会被视为英雄而只会遭到法律严惩。所以，虽然斯诺登不断向他们爆料被监控事实，但各国首脑对美国窃听之举顶多提出口头抗议。